In den Anwendungen Regulatory Forecaster und Sustainability Forecaster enthalten die Berichte Folgenabschätzungen unserer internen Analysten, wobei jede Abschätzung standardmäßig mit einer Bewertung versehen ist, damit Sie leicht erkennen können, welche Entwicklungen für Ihr Unternehmen von größerer Bedeutung sein könnten.
Die Methodik für die Einstufung der Folgenabschätzung in Regulatory Forecaster (EHS) ist wie folgt:
Unsere Analysten verwenden die folgende Übersicht, um jede Entwicklung zu bewerten und Berichte anhand ihrer potenziellen geschäftlichen Auswirkungen als hoch, mittel, gering oder keine Auswirkungen einzustufen. Dieser Prozess wird als Einstufung der Auswirkungen bezeichnet. Jede Art von Auswirkungen in den Details des Prognoseberichts erhält eine entsprechende Einstufung. Die Gesamteinstufung von Enhesa spiegelt die höchste bewertete Auswirkung aus allen Bewertungen wider.
HOCH
MITTEL
GERING
KEINE AUSWIRKENGEN
Die Entwicklung WIRD sich auf das Betriebsrecht auswirken, eine Änderung des Produktionsprozesses erfordern, erhebliche Kostenfolgen haben oder Risiken/Haftungsrisiken für das Unternehmen, die Umwelt oder die Gesundheit mit sich bringen.
Nachstehend finden Sie eine nicht erschöpfende Liste von Beispielen für Entwicklungen mit erheblichen Auswirkungen (auf der Ebene einer Anlage/eines Standorts):
Die Entwicklung KÖNNTE sich potenziell oder indirekt auf das Betriebsrecht auswirken, eine Änderung des Produktionsprozesses erforderlich machen, erhebliche Kostenfolgen haben oder Risiken/Haftungsrisiken für das Unternehmen, die Umwelt oder die Gesundheit mit sich bringen. Oder die Entwicklung ist von erheblichem geschäftlichem Interesse oder stellt einen Mehrwert für das Unternehmen dar.
Nachstehend finden Sie eine nicht erschöpfende Liste von Beispielen für Entwicklungen mit mittleren Auswirkungen (auf der Ebene einer Anlage/eines Standorts):
Alle anderen Entwicklungen, einschließlich solcher, die eine administrative Verpflichtung begründen/ändern oder eine Änderung der Betriebsabläufe erfordern. Oder die Entwicklung ist von mäßigem geschäftlichem Interesse oder potenziellem Wert für das Unternehmen.
Nachstehend finden Sie eine nicht erschöpfende Liste von Beispielen für Entwicklungen mit geringen Auswirkungen (auf der Ebene einer Anlage/eines Standorts):
Die Entwicklung hat keine konkreten Auswirkungen, wird jedoch zur allgemeinen Information aufgeführt.
Nachstehend finden Sie eine nicht erschöpfende Liste mit Beispielen für Entwicklungen ohne Auswirkungen (auf Ebene einer Anlage/eines Standorts):
Verpflichtungen zum Erwerb einer Genehmigung/Lizenz/Zulassung für den Betrieb oder die Ausübung einer bestimmten Tätigkeit (z. B. Verwendung von Stoffen, die Beschränkungen unterliegen, oder Betrieb mit ionisierenden Strahlungsquellen);
Entwicklung einer Begrenzung/Verkürzung der Gültigkeitsdauer einer Genehmigung/Lizenz/Zulassung (z. B. von 5 Jahren auf 3 Jahre);
Einführung von Verpflichtungen zur Einstufung, Kennzeichnung und Verpackung chemischer Stoffe (oder Global harmonisiertes System zur Einstufung und Kennzeichnung von Chemikalien – GHS);
Verbote oder Beschränkungen für die Verwendung/Einfuhr von Sprengstoffen, chemischen Stoffen oder Drogenausgangsstoffen für den Eigenbedarf;
Neue oder strengere Grenzwerte für Luftemissionen und Abwasserableitungen;
Entwicklung oder Verpflichtung, die bei Nichteinhaltung zu Folgendem führt: Stilllegung oder Unterbrechung der Produktion für mehr als eine Woche; geschäftlicher Schaden, anwendbare Geldstrafe oder erforderliche Investitionen von mehr als 150.000 USD; oder anwendbare Freiheitsstrafe.
Verlängerung der Gültigkeitsdauer einer bestehenden Genehmigung (z. B. von 5 auf 10 Jahre);
Verpflichtung für Unternehmen, einen Plan/eine Richtlinie/eine Strategie zu EHS zu verabschieden (z. B. Prävention von Gewalt am Arbeitsplatz, Telearbeit, Stress am Arbeitsplatz oder Arbeitsunterbrechungen);
Durchführung von Schulungen zu EHS (z. B. beengte Räume, Heißarbeiten, Karzinogene);
Überwachungs- und Berichtspflichten (z. B. Luftemissionen, Abwasserableitungen, Abfallerzeugung);
Maßnahmen zur Kontrolle von Emissionen/Ableitungen;
Meldung von Unfällen und Krankheiten;
Änderungen der bestehenden Verpflichtungen in Bezug auf GHS;
Verabschiedung eines nationalen Plans/einer nationalen Strategie/eines nationalen Programms oder ähnlichem, das/die eine zuständige Behörde dazu verpflichtet, bestehende Anforderungen zu verschärfen oder in naher Zukunft neue Anforderungen (z. B. Anforderungen an Luftemissionen) zu schaffen;
Entwicklung oder Verpflichtung, die bei Nichteinhaltung zu Folgendem führt: vorübergehende (weniger als 1 Woche) Stilllegung oder Unterbrechung der Produktion; geschäftlicher Schaden, anwendbare Geldstrafe oder erforderliche Investitionen von mehr als 10.000 USD, aber weniger als 150.000 USD;
Ausnahmen von verbindlichen Anforderungen oder handelbare Zertifikate für grüne Energie.
Änderung der Berichtsbehörde oder Änderung des Zeitpunkts für die Einreichung des Berichts;
Verabschiedung eines nationalen Plans/einer nationalen Strategie/eines nationalen Programms, das/die keine direkten Verpflichtungen für Unternehmen vorsieht und bei dem/der unklar ist, ob und wann Unternehmen in Zukunft neue/strengere Verpflichtungen auferlegt werden;
Freiwillige Zertifikate (z. B. für Energieeffizienz von Gebäuden), freiwillige Zertifizierungssysteme (z. B. für dauerhafte Kohlenstoffentfernung) oder freiwillige Siegel (z. B. für gute Arbeitgeber);
Nationale Ratifizierung internationaler Übereinkommen, die Unternehmen keine direkten Verpflichtungen auferlegen;
Entwicklung oder Verpflichtung, die bei Nichteinhaltung zu Folgendem führt: geschäftliche Schäden, anwendbare Geldstrafen oder erforderliche Investitionen von weniger als 10.000 USD; Steuererleichterungen, einmalige staatliche Zuschüsse und andere Anreize/Vorteile mit geringem oder mäßigem finanziellen Gewinn-/Kosteneinsparungspotenzial.
Hintergrundinformationen zu einem Vollstreckungsfall;
Ein Gesetz, das bestehende Verpflichtungen unverändert wieder in Kraft setzt.
Unsere Anwendung Sustainability Forecaster verwendet die folgenden Überlegungen, um das Ranking der Folgenabschätzung zu bestimmen:
Unsere Analysten verwenden die folgende Übersicht, um jede Entwicklung zu bewerten und Berichte anhand ihrer potenziellen geschäftlichen Auswirkungen als hoch, mittel, gering oder keine Auswirkungen einzustufen. Dieser Prozess wird als Einstufung der Auswirkungen bezeichnet. Jede Art von Auswirkungen in den Details des Prognoseberichts erhält eine entsprechende Einstufung.
Jeder Bericht im Sustainability Forecaster enthält derzeit nur eine Art von Auswirkungen. Das Enhesa-Gesamtranking stellt die höchste potenzielle Auswirkungsbewertung dar, wenn mehrere Auswirkungsarten in einem einzigen Prognosebericht enthalten sind.
HOCH
MITTEL
GERING
KEINE AUSWIRKENGEN
Die Entwicklung WIRD sich auf die verbindlichen Nachhaltigkeitsanforderungen für die Geschäftstätigkeit, Produkte und Wertschöpfungsketten von Unternehmen auswirken und Änderungen in den Geschäftsaktivitäten erforderlich machen. Oder die Entwicklung WIRD erhebliche finanzielle Auswirkungen (einschließlich Chancen) haben oder sich auf die Risiken und Verbindlichkeiten des Unternehmens auswirken. Oder die Entwicklung ist für das Unternehmen von erheblichem geschäftlichem Interesse.
Nachstehend finden Sie eine nicht erschöpfende Liste mit Beispielen für Entwicklungen mit erheblichen Auswirkungen (auf Unternehmensebene):
Die Entwicklung KÖNNTE sich möglicherweise auf die Nachhaltigkeitspraktiken von Unternehmen in Bezug auf ihre Geschäftstätigkeiten, Produkte und Wertschöpfungsketten auswirken und Änderungen in den Geschäftsaktivitäten erforderlich machen. Oder die Entwicklung KÖNNTE moderate finanzielle Auswirkungen (einschließlich Chancen) haben oder sich auf die Risiken und Verbindlichkeiten des Unternehmens auswirken. Oder die Entwicklung ist von moderatem geschäftlichem Interesse oder stellt einen moderaten Mehrwert für das Unternehmen dar.
Nachfolgend finden Sie eine nicht erschöpfende Liste von Beispielen für Entwicklungen mit mittleren Auswirkungen (auf Unternehmensebene):
Alle anderen Entwicklungen, einschließlich solcher, die administrative Verpflichtungen schaffen oder ändern. Oder die Entwicklung ist für das Unternehmen von geschäftlichem Interesse oder potenziellen Wert.
Nachfolgend finden Sie eine nicht erschöpfende Liste von Beispielen für Entwicklungen mit geringen Auswirkungen (auf Unternehmensebene):
Die Entwicklung hat keine konkreten Auswirkungen, wird jedoch zur allgemeinen Information aufgeführt.
Nachfolgend finden Sie eine nicht vollständige Liste mit Beispielen für Entwicklungen ohne Auswirkungen (auf Unternehmensebene):
Erstmals eingeführte Nachhaltigkeitsverpflichtungen für Unternehmen;
Verpflichtungen zur Nachhaltigkeitsberichterstattung und Aktualisierungen, die den Umfang und Inhalt der Berichterstattung ändern;
Sorgfaltspflichten in der Lieferkette, einschließlich ökologischer und sozialer Aspekte;
Vereinfachung der Nachhaltigkeitsanforderungen; und
Anti-ESG-Trends oder Deregulierung.
Neue steuerliche Anreize für Initiativen im Bereich Nachhaltigkeit. (Obwohl steuerliche Anreize je nach Art des Anreizes als wenig wirksam angesehen werden könnten, sind sie für das Corporate Sustainability Offering von größerem Interesse und Bedeutung);
Auftrag an Behörden, Nachhaltigkeitsanforderungen für Unternehmen zu schaffen;
Nationale Initiative, Politik, Plan, Strategie usw., die staatliche Nachhaltigkeitsziele festlegt;
Neue freiwillige Nachhaltigkeitskennzeichnungssysteme für Produkte, die neue finanzielle und geschäftliche Möglichkeiten eröffnen würden (Normalerweise würden freiwillige Systeme als wenig wirksam angesehen werden. Allerdings sind Systeme, die Nachhaltigkeitsinitiativen unterstützen, selbst wenn sie freiwillig sind, in der Regel mit steuerlichen oder administrativen Anreizen verbunden (z. B. Steuererleichterungen und Vorrang bei der öffentlichen Beschaffung) und daher für das Corporate Sustainability Offering von größerem Interesse und Bedeutung);
Aktualisierungen während der Prüfung von Vorschlägen zu Anti-ESG-Maßnahmen oder Deregulierung, die zu wesentlichen Änderungen der regulatorischen Aussichten führen könnten (z. B. wenn ein Vorschlag abgelehnt wird oder auf Ablehnung stößt);
Freiwillige Leitlinien mit detaillierten Informationen zur Umsetzung einer bestehenden Anforderung (dies sind die einzigen verfügbaren Leitlinien, oder die Leitlinien klären erstmals die Einhaltung der Anforderung. Die Anforderung selbst enthält keine Informationen zur Einhaltung. Daher sind die Leitlinien relevant).
Start eines neuen Forschungsprojekts der Regierung zu Nachhaltigkeitsthemen;
Einrichtung, Aufhebung oder Ersetzung von Behörden (mit geänderten Zuständigkeiten);
Freiwillige Instrumente und Leitlinien zur Unterstützung bestehender Nachhaltigkeitsanforderungen (andere Leitlinien existieren bereits, diese bieten zusätzliche Informationen zur Einhaltung);
Ratifizierung internationaler Konventionen und Verträge.
Die Entwicklung erinnert Unternehmen lediglich an bestehende Verpflichtungen, Fristen usw.;
Ein Gesetz, das bestehende Verpflichtungen unverändert wieder in Kraft setzt;
Die Entwicklung ändert die Bezeichnung der zuständigen Behörden (ohne deren Zuständigkeit zu ändern);
Änderungen der Verwaltungsverfahren innerhalb einer Behörde.